Un article du quotidien espagnol Okdiario, relayé par José Antonio Ruiz, prétend que le Maroc n'existait pas avant 1956, le qualifiant de patchwork de sultanats et de pouvoirs tribaux. Cette affirmation est utilisée pour soutenir l'idée que le terme «colonie» serait historiquement infondé. Cependant, des recherches historiques, comme un traité de 1274 mentionnant le «roi du Maroc», contredisent cette assertion. Le débat s'inscrit dans un contexte de tensions autour de Ceuta, une enclave espagnole en Afrique du Nord. Des historiens rappellent que le Maroc, en tant qu'entité politique distincte, existe depuis 789 avec l'arrivée d'Idriss Ier. Un article de Foreign Policy souligne que la restitution de Ceuta au Maroc est inéluctable, tandis que des analyses critiquent le mythe des «concessions» espagnoles au Maroc.
Controverse historique sur l'existence du Maroc avant 1956
Chronologie
Publication de l'article d'Okdiario sur l'absence historique du Maroc avant 1956.
Des historiens soulignent que le Maroc en tant qu'entité politique distincte naît en 789 avec Idriss Ier.
Réactions critiques soulignant des incohérences dans l'argumentation de l'article.
Publication d'une analyse dans Foreign Policy affirmant que la restitution de Ceuta au Maroc est inéluctable.
Un article examine le mythe des «concessions» de l'Espagne au Maroc.
Entités
Sources
5
- Les «concessions» de l’Espagne au Maroc: anatomie d’un mythe politique (nouvel onglet)
- هل فعلا لم يكن للمغرب وجود عند احتلال سبتة؟ (nouvel onglet)
- Foreign Policy: pourquoi la restitution de Sebta (et Melilla) au Maroc est inéluctable (nouvel onglet)
- Désintox : En Espagne, le Maroc n'existait pas avant 1956 (nouvel onglet)
- Quand l’Espagne réécrit l’Histoire pour mieux garder Sebta (nouvel onglet)

